Главная Другие новости Муниципальный музей: куда лететь на крыльях птичьих чучел?

Яндекс.Метрика
Муниципальный музей: куда лететь на крыльях птичьих чучел? Печать
( 2 Голосов )
Новости - Другие новости
09.04.2014 17:11

20140409-2Старинное деревянное двухэтажное здание при въезде в Борисоглеб привлекает внимание любого, кто впервые попадает в поселок. Из-за добротного металлического забора видны чудные мохнатые сосны. Люди теряются в догадках, что это за объект. Частное владение кого-то из нуворишей, приобретших купеческий особняк по случаю? Музей? На заборе никаких опознавательных знаков. А калитка часто закрыта.

Случайные прохожие тоже не всегда могут ответить на вопросы приезжих. Повезет, если попадешь на старожила. Расскажут, что это бывшая ветстанция, здесь же жили когда-то и ее работники. Теперь музей. Кто-то назовет его краеведческим, кто-то - музеем гармошки. Спросишь, были ли в нем сами, улыбнутся в ответ и отрицательно качнут головой: некогда, мол.

На самом деле история этого здания куда старше «ветеринарного» периода. Построено оно в начале ХХ века, и в прошлом году, как раз в одно время с юбилеем поселка, исполнилось ему 100 лет. Декоративные элементы, окна здания сохранили типичные черты стиля модерн, популярного в начале прошлого века в России. В Ярославле сохранилось всего несколько зданий такого типа, каждое посвоему уникально. Борисоглебское тоже. К тому же в районе оно единственное.

Располагалась здесь когда-то дорожная служба. Она ведала сбором пошлины. А после революции здание действительно было передано под нужды ветеринарной службы уезда. Учреждение занимало первый этаж, а на втором жил первый ветврач района Василий Александрович Захарьевский. В 20-30-е годы он вел большую работу по ликвидации очагов сибирской язвы в области, а в 1938 году был вдруг объявлен врагом народа и репрессирован.

В доме продолжали жить работники станции. Он ветшал, и несколько лет назад все жильцы были выселены из него. В 2007 году здание было передано на баланс местной администрации, которая и решила разместить в нем краеведческий музей. Подчиняется он отделу культуры администрации МР. Занимает несколько комнатушек на первом этаже. Они наскоро отремонтированы, и здесь какое-то время действительно основную часть экспозиций занимали Борисоглебские гармошки. Сейчас они перебазировались в Дом культуры. Говорят, на время. Там открылась их выставка. А в музее в одной из комнат - экспозиция чучел пернатых, обитающих на территории области.

В другой - стенд с копиями фотографий, рассказывающих о съемках в Борисоглебском художественного фильма «Хождение за три моря» про Афанасия Никитина, первым из русских купцов посетившего Индию. Снимался он в 1956 году советским и индийским режиссерами - Василием Прониным и Хаджа Аббасом. Пронин был также режиссером советского фильма «Казаки», снятого по повести Льва Толстого, который даже номинировался на «Пальмовую ветвь» в Каннах. А Ходжа Аббас - индийский писатель и режиссер, много работавший с известным индийским деятелем кино Р. Капуром. Роль Афанасия Никитина в фильме исполнил Олег Стриженов - кумир советской молодежи тех лет.

За стеклянной витриной - фототехника 60-х прошлого века. Соседство, близкое к кино, но связи между экспозициями, по большому счету, нет.

Случайными выглядят и представленные в музее куклы в нарядах, сшитых, безусловно, талантливой местной жительницей Мариной Цибульской. Но непонятно все же: зачем здесь эти платья? Что несут? О чем рассказывают? Вот если бы они представляли наряды крестьян, живших в этих краях, хотя бы во времена Иринарха затворника, наверное, было бы интересней и познавательней для борисоглебских школяров - самых частых посетителей музея. Они проходят сюда, чтобы дополнить школьные уроки по природоведению и послушать голоса редких птиц. Живьем их в Борисоглебе не услышишь.

По словам Ольги Валентиновны Залыгаловой, заведующей музеем и ведущей экскурсии, она старается разнообразить свои рассказы для ребят викторинами, играми, сделать их интересными. Но возможности музея, мол, невелики, с финансами проблема. Наверное, экспозицию птиц в плане знакомства с природой мог бы дополнить гербарий местных растений, к собиранию которых можно привлечь тех же школьников. Тогда бы выстраивалась какая-то единая концепция природы родного края.

И экспозиция, посвященная съемкам знаменитого фильма, нуждается не просто в копиях фотографий, но и в живых воспоминаниях участников событий. Найти их, побеседовать с ними могли бы и школьники. Возможно, это внесло бы живую струю в деятельность музея. Ее здесь явно не хватает.

А судьба ветврача Василия Александровича Захарьевского, жившего в этом доме, разве не интересна? И борьба с эпидемиями, которую вели местные ветврачи, тоже могла бы стать предметом исследования местных краеведов, а затем найти свое отражение в экспозиции музея. И история репрессий тоже. Сколько народа пострадало от них в Борисоглебском районе: священство, специалисты народного хозяйства, купцы, просто крестьяне и рабочие, умелые и честные люди.

А еще можно заняться историей дорожной службы России XIX-начала XX веков, для которой и строилось это здание. Рассказать о пошлинах, которые ею собирались, о товарах, которые ввозились в Борисоглеб и которые из него вывозились. Вон сколько музеев открылось за последнее время в Ростове Великом - Дом ремесел, Музей хлеба, сказочный Музей Царевны-лягушки. Все это привлекает в город туристов, дает работу жителям, особенно летом, развивает инфраструктуру. Чего же не хватает Борисоглебу для этого? Явно не денег. Души, изюминки - если иметь в виду именно музей. Да, экспозиции есть, бывают - к датам, событиям… Случайные. Но этим ли живут хорошие музеи? А Борисоглебский край достоин только хорошего музея.

Ирина Васильева

Газета «Борисоглебские вести» №13 от 04.04.2014

20140409-3


Похожие статьи:

 
ОБЯЗАТЕЛЬНО поделись ссылкой с другими!

Комментарии   

 
+2 # внимательный 15.04.2014 13:07
Цитирую Кеша:
"Отстойный" это у тебя. А каждый приличный человек читает (или хотя бы просматривает) и ту и другую газету. Только чаще всего нечего почитать серьезного в "НВ". Очень поверхностно.Прошли те времена, когда во времена нашей молодости в газете было густо. А в другой газете, наоборот, все слишком серьезно, не для каждого "внимательного" и это ты так от своего скудоумия называешь корреспондентов этой газеты "слабоумными", по принципу "сам дурак". Журналисты серьезные, профессиональные. Приблизить бы их к земле , вот тогда газета была бы на все 100 нашей, борисоглебской...
САМ ДУРАК
Сообщить модератору
 
 
-2 # внимательный 12.04.2014 11:46
Да ладно не парьтесь "Борисоглебские вести" в Борисоглебе всё равно ни кто не читает Газета отстойная, корреспонденты слабоумные, статьи перепечатки из интернета.
Сообщить модератору
 
 
+5 # борис 16.04.2014 13:23
А "время" ваше совсем не "новое, г-да. А очень даже старое, и по оформлению, и по стилю. Менять там надо название или... штат.
Сообщить модератору
 
 
+3 # друг 16.04.2014 14:15
Спонсора
Сообщить модератору
 
 
+6 # Кеша 14.04.2014 13:24
"Отстойный" это у тебя. А каждый приличный человек читает (или хотя бы просматривает) и ту и другую газету. Только чаще всего нечего почитать серьезного в "НВ". Очень поверхностно.Прошли те времена, когда во времена нашей молодости в газете было густо. А в другой газете, наоборот, все слишком серьезно, не для каждого "внимательного" и это ты так от своего скудоумия называешь корреспондентов этой газеты "слабоумными", по принципу "сам дурак". Журналисты серьезные, профессиональные. Приблизить бы их к земле , вот тогда газета была бы на все 100 нашей, борисоглебской...
Сообщить модератору
 
 
+10 # Паша 13.04.2014 19:31
Цитирую внимательный:
Да ладно не парьтесь "Борисоглебские вести" в Борисоглебе всё равно ни кто не читает Газета отстойная, корреспонденты слабоумные, статьи перепечатки из интернета.


Как не читает??? "НВ" первое читает, от корки до корки. Даже на планёрках обсуждает каждый выпуск.
Сообщить модератору
 
 
+9 # мумука 13.04.2014 15:38
Цитирую внимательный:
Да ладно не парьтесь "Борисоглебские вести" в Борисоглебе всё равно ни кто не читает Газета отстойная, корреспонденты слабоумные, статьи перепечатки из интернета.

Ой, А уж НВ - то столичная прям газета. Такой же отстой только еще хуже.А уж штат корреспондентов - лимита даже в борисоглебском.
Сообщить модератору
 
 
+10 # внимательный 10.04.2014 13:24
Вопрос сколько выпил водки автор статьи если не заметил что добротный металлический забор на самом деле деревянный?
Сообщить модератору
 
 
+7 # олег 11.04.2014 09:35
Цитирую внимательный:
Вопрос сколько выпил водки автор статьи если не заметил что добротный металлический забор на самом деле деревянный?

Деревянный.ДА ЕЩЕ И НА ПОДПОРКАХ. Вся беда корреспондентов Б.В. в их невнимательности.
Сообщить модератору
 
 
+11 # борис 10.04.2014 21:39
дурак видит мелочи, а умный смотрим вглубь. Музей и впрямь хреновый
Сообщить модератору
 

Недостаточно прав для комментирования - пройдите регистрацию на сайте