Сергей СОКОЛОВ: Размышления депутата |
Борисоглеб политический - Публикации |
18.10.2012 22:08 |
После выборов главы Борисоглебского района прошло несколько этапных периодов: 100 дней, половина года, а теперь уже и семь месяцев исполнилось. Можно ли о чем-то судить и делать выводы о работе В.П. Попова? Любой анализ невозможен без сравнения, и этот процесс идет. За 7 месяцев не удалось заставить забыть В.Д. Почернина, особенно это касается тех, кто пишет в смс-ках, что наконец-то в районе наступили тишина и покой. Тут я сразу оговорюсь: не благодаря ли таким любителям тишины провалена акция всероссийского Дня чистоты? А тот факт, что имя Почернина до сих пор присутствует в Интернете и разговорах между людьми, говорит о многом. В.Д. Почернина часто обвиняли в авторитарном методе руководства, а всегда ли это плохо и всегда ли это правда? Посмотрите на нынешний официальный сайт администрации в Интернете. Там теперь полная цензура – даже аудиозаписи с Собрания представителей не выставляются. Кто же это дал команду, без ведома депутатов лишить жителей информации о том, как решаются вопросы на Собрании представителей? Мне могут посоветовать читать газету «Новое время», где дают отчет о Собрании представителей. Но отчет пишет человек, представляющий взгляды определенного круга лиц, и он не может быть объективным, а проще говоря, он может не написать о некоторых обсуждаемых вопросах. Не пишет смелая при Почернине и ласковая при Попове газета о том, кто и как протащил изменения в Устав района, касающиеся повышенной пенсии для главы. И «справедливые» об этом помалкивают. История вопроса такова: весной 2009 года один из депутатов выступил с предложением: внести изменения в Устав Борисоглебского района в ст.25 п.9, дающие право получать главе района ежемесячную доплату к трудовой пенсии. Было предложено, чтобы получать эту доплату, глава должен отработать не менее двух сроков вместо одного. Главным аргументом было то, что один срок слишком мал, чтобы заслужить эту доплату к пенсии. Решение было принято только со второго или третьего раза. 28 июня 2012 года я узнаю, что вся катавасия с изменениями в Устав была затеяна не ради здравого смысла, а чтобы досадить Почернину, когда надеялись на снятие его с поста главы района: нет двух сроков – нет и дополнительной пенсии. Но кляузы «справедливых» не помогли, и Виктор Дмитриевич успешно отработал два срока. 28 июня Собранию представителей в целях приведения Устава Борисоглебского муниципального района в соответствие действующему законодательству было предложено внести в Устав района изменения. Все изменения излагались на пяти листах. Юрист и работники администрации объяснили, что мы должны подчиняться федеральным законам и принять все изменения, но здесь депутаты заметили, что предлагается изменить ст.25 п.9 в обратную сторону, то есть два срока заменить на один. Вот так: Почернину – два срока для дополнительной пенсии, а Попову – один. При голосовании только два депутата засомневались в правильности данных изменений и воздержались при голосовании. Почему муниципальный служащий, чтобы получить надбавку к пенсии, должен отработать 15 лет, а глава района, да еще маленького, – пять? Статья 25 п.9 Устава Борисоглебского муниципального района гласит: «Порядок и размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии определяются решением Собрания представителей». Доплаты к трудовой пенсии затрагивают местный бюджет, которым могут распоряжаться только органы местного самоуправления, согласно Федерального закона №131-ФЗ. Это значит, что данные изменения должны рассматриваться отдельным вопросом, а не ставиться в общую кучу, касающуюся федеральных законов на пяти листах. Кто так нагло обманул депутатов и оказал медвежью услугу Попову, не знаю. Ходил к юристам администрации, писал запрос главе района, ставил вопрос на Собрании представителей 30 августа 2012 года, где была признана ошибка. Надеюсь, что 25 октября, на предстоящем заседании Собрания представителей, все прояснится и справедливость восторжествует. Тогда мы узнаем хитрого автора таких поправок. А то получается: судить о делах главы еще рано, а устраивать ему пенсию за неизвестно еще какие подвиги уже можно. Через четыре года будут другие выборы, и главой района может стать В.Д. Почернин. И вы, господа обиженные, опять будете устраивать два срока? Лично я не хочу, чтобы законы менялись и использовались в угоду людям, которые решили, что только они знают, что и как надо делать, а остальные – дураки и их дело голосовать, не задумываясь. Начинать деятельность с обустройства своей пенсии, а не с обещанной честной работы – это обман избирателей.
Сергей СОКОЛОВ, депутат Собрания представителей Борисоглебского муниципального района
Газета "Борисоглебские вести" №78-79 от 19.10.12 |
Комментарии
Статья хорошая, видно, что человек в курсе дела.
Итоги рассмотрения данного вопроса не освещены на оф. сайте. В НВ тоже ничего... Кто может пояснить?
Говорят ничего нового. Две достойнейшие из НВ подтявкивают Главе, Матюхин задает свой заумные вопросы,сам непонимая зачем, Соколов,Бокарев,Колг ашкин,Мутаев пытаются зделать нашу жизнь лучше.А Глава, даже с дрожащей коленкой, уже депутатам пытается дать понять, кто в доме хозяин, но получается позорно.Присутствова л говарят Тихомиров, жмется к новой власти, очень хочет остатся в депутатах.
"Хотелось бы,чтобы председатель Собрания представителей А.П.Смирнов через газету прояснил ситуацию с назначением пенсий главам района.Этот вопрос рассматривался на последнем заседании и вызвал массу кривотолков. АБОНЕНТ...20.
SMS - общение"НВ 4 августа 2012 г.
"ПОДВОДИМ ИТОГИ ЗА ИЮЛЬ"
Собирая материал для подведения итогов,мы,к сожалению,не смогли переговорить с Александром Павловичем - он был в Ярославле.Так что ответ на поставленный вопрос дадим отдельно.Тем более что двумя-тремя предложениями председатель Собрания вряд ли ограничится.
Вопрос конечно интересный,но вот Александр Павлович задержался где-то или газета не хочет искать ответ на неудобные вопросы.
Паша уж лучше ты поделись,как очевидец,а то я пока найду засекреченную аудиозапись,да дождусь отчёта в"НВ" - мои впечатления устареют.
Сам SMS не читал, т.к. "НВ" не выписываю в этом полугодии. И не потому, что не интересно, а потому, что с начала года она доходила до меня как в известной песне: "на третий день, иль на четвёртый..." А вот телефонный разговор на эту тему с корреспондентом С. Суворовой был. И почему она не донесла для интересующихся его содержание - не знаю. Действительно, двумя предложениями здесь не ограничиться, но постараюсь покороче. Действительно, юридической службой Администрации было подготовлено Решение об изменении в Устав БМР, в том числе и в части назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии главы не после двух сроков исполнения полномочий, как было раньше, а после одного. Суть решения была представлена депутатам так, что его принятие обязательно и предписано Федеральными Законами. Сомнение в законности такого решения было высказано депутатом С. Соколовым, но, тем не менее, оно было принято.
Затем я несколько раз консультировался с юридической службой Ярославской областной Думы. Цель - исправление допущенной ошибки, если она действительно имеет место. (Кстати, когда состоялась моя беседа с корреспондентом газеты "НВ", полной ясности ещё не было.) Итог: вышеуказанное решение будет отменено на заседании Собрания представителей и изменения в Устав будут внесены, но без изменения п. 9 ст. 25 (о доплате к трудовой пенсии главы МР). При условии, конечно, что за это проголосует большая часть депутатов.
Приходите, послушайте.
P.S. А вопросы проще и понятнее задавать, кому бы то ни было, в том числе и мне, не через какие-то SMS, через третье лицо, а напрямую.Большинство поступает именно так. Задаёте вопрос газете - с неё и ответ спрашивайте. Я на газетные SMS реагировать отвечать не буду.
С уважением: А. Смирнов.
Александр Павлович всегда так себя ведёт. А при ВД говорил только что ему велели. Свое мнение как-то где-то потерял. Сидел бы в приюте и занимался этим делом, оно у него лучше получается. Был в свое время прекрасным директором школы!
Бред сумасшедшего.
Если бы вас ЭТОТ сайт "заражал" - то да, можно было бы "вешать собак".
А какое отношение к оф.сайту то он имеет?
да, с ником точно переборщил, клеветник -вот это твой ник, а у таких ников совести не бывает.
A хозяева сайта, при этом, горько расплакались от бессилия... Кто же им поможет? Надо Ржаникову кланяться...
Считаю нужным сказать, что современный облик и движок сайта borisogleb.ru создавал С.Н. Бородулин. Так что с технической точки зрения он, несомненно, в сайтостроении - спец.
Я больше занимался наполнением, украшением и раскруткой уже готового, поставленного "на рельсы" сайта.
Существующая команда поддержки сайта, несомненно, восстановит работоспособность его в наиближайшее время без посторонней помощи.
Cправедливости ради: Попов сам не инициировал эту процедуру, он посчитал, что просто всё приводится к единому законодательному знаменателю. "Отличились" его помощники, попытавшиеся лизнуть его в одно место. И В.В. Румянцева сыграла здесь главную роль. А юрист с перепугу исполнил.
Одна хочет полизать, другой в испуге, а народ в дураках.Все вопросы глава решает по понятиям своим да как В.В.(умнейший, опытнейший,наглейший юрист района) с советчиками(сплетник ами) из НВ укажут,а надо законодательство читать самому и консультироваться у умных людей.
умнейшая и наглейшая вв еще свое слово скажет, уже сейчас руководит администрацией, увеличила себе штат-ввела должность кадровика, теперь вдвоем нога на ногу раздают на лева и на право указания, благо теперь и матернуться есть с кем.
Свои выводы я сделал на основании пусть не совсем глубокого, но всё таки анализа данной ситуации (с пенсией главы).И "безпомощными,ребяти шками ясельной группы" депутатов выставлять не собирался и таковыми их не считаю. Разговор идёт о профессионализме "группы поддержки", а лучше - "обеспечения" работы депутатского корпуса. Последние восемь лет основная и большая часть депутатов поддерживала курс Почернина на развитие района и "бяки" со стороны этого обеспечения, если им иногда даже и хотелось этого, были исключены по определению. Всё знать никому не дано, даже нашему ДГД. Любой депутатский корпус пользуется этим обеспечением в лице узких специалистов, в т.ч. и юридической направленности. А так как среди наших депутатов юристов замечено не было, то они пользовались и продолжают пользоваться услугами юридической службы администрации района, никакой в профессиональном плане, кстати. И напоролись. Или вляпались - назовите, как хотите. И сами это признали,хоть это и не просто, прислушавшись, в том числе, и к голосу "народа", что отрадно. Ошибку исправили, воспользовавшись помощью как юристов областной Думы, так и частнопрактикующих спецов. Теперь, скорее всего, так будут поступать и впредь, научили...
В администрации поговаривают, что акцию организовала Вера Викторовна, "серый кардинал" и фактический Глава района. Похожие конфликтные ситуации в разное время возникали в Тутаеве, Переславле и ещё где-то (это из СМИ). Теперь в некоторых районах у депутатов юристы свои, что правильно. Поэтому под "кто-то сказал, кто-то написал", как Вы выразились, подразумевались не любимые всеми нами Игорь Постельник и Светочка Пелёвина, а ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАН НЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ районной Администрации.
А что можно порекомендовать специалистам Администрации? В первую очередь работать не за страх и деньги - а за совесть, а не друг с другом грысться, мило улыбаясь при этом. И по рынку не шляться всем составом по четвергам. И не курить на крыльце Администрации днями напролёт, заплёвывая всё вокруг себя. Трудно избавится от этой привычки (понимаю) - все на задворки, с глаз людских подальше! И тех специалистов,которых приняли "взад" - выгнать с почестями обратно, пока ещё дел не натворили.
Ну, а о том, что можно изменить в непосредственной работе, то мнений и советов может быть множество, конструктивных и нет, но прислушиваться надо ко всем и суметь выделить их всего их обилия рациональное зерно. И об этом разговор отдельный, он ещё впереди. И Вы присоединяйтесь, если хотите.
А про чистоту на рынке я не понял, извиняйте...
RSS лента комментариев этой записи