Дело чести: Подключили судебную экспертизу |
Борисоглеб политический - Публикации |
30.11.2013 17:41 |
Борисоглебский районный суд 25 ноября продолжил слушание дела о защите чести, достоинства и деловой репутации по иску трех жителей района. Как уже писала наша газета, Сергей Соколов, Галина Максимова, Валентина Сухарева обратились в суд с иском в связи с оскорбительными публикациями в газетах «Новое время» и «Справедливая Россия» в сентябре этого года. Это заседание уже третье по счету. В ходе разбирательства представитель защиты со стороны истцов адвокат Дмитрий Савченко предъявил суду новые материалы - заключение судебной экспертизы. Это результат лингвистического исследования, проведенного авторитетным специалистом научно-исследовательского института судебной экспертизы в Москве. Исследуя представленные адвокатом статьи из названных газет, экспертиза заключила, что «в представленном на исследование тексте негативная информация о Соколове С.Г., Сухаревой В.В., Максимовой Г.К. и их профессиональной деятельности изложена в форме знания, утверждения, которая автоматически, бессознательно воспринимается аудиторией как истинная. Информация, публикуемая в таких рамках, подлежит проверке и наказанию, если окажется недостоверной и тем более заведомо ложной». Иными словами, суд должен проверить достоверность таких, к примеру, слов в статьях, как «… раздаются угрозы не только в адрес Попова, но и его сторонников - журналистов той самой газеты, которая защищает главу района. Угрозы реальные: «Посадим вас на кол!»… и так далее, и если они окажутся заведомо ложными, наказать оскорбителей. Защита со стороны ответчиков попросила суд дать время на получение аналогичной лингвистической экспертизы от другого источника. Просьба была удовлетворена, и судебное заседание перенесли на 5 декабря. Людмила ДАНИЛОВА Газета "Борисоглебские вести" №46 от 29.11.13 |
Комментарии
Мне думается, что с такими намеками надо быть аккуратнее. Иначе, мы становимся на одну доску с кашириными или их покровителями.
Сергей Григорьевич, а какую экспертизу представил ответчик?
По-моему, не плохо было бы познакомиться с обеими здесь, на сайте, а также с решением суда, даже с предварительным.
Еще не вечер!
Помощь точно огромная!Еслиглава отвечаяч на вопрос князькова о количестве отключенных районах называет цифру 178, а на деле 22. Нижрена себе разрыв. Кто-хоть ему данные - то дает??? Или он с бабами перепутал???
Каширин трудится на новом фронте - защищает Урлашова от "кровавого режима"
Такие дела действительно могут рассматриваться судом очень долго. И дело, в данном случае, не в чьих-то замысловатых ходах или "заинтересованности" судьи.
Лингвистическая экспертиза была запрошена по ходатайству истцов. Но и ответчики имеют на это право. Во время второго заседания суда именно адвокат ответчика утверждал, что процитированные из публикаций высказывания, вызвавшие возмущение истцов, это всего лишь "оценочные суждения", которые не могут рассматриваться как оскорбления.
Хотел бы я посмотреть на того парня, и что с ним сталось бы через несколько секунд, который осмелился бы публично заявить ДГД, что он, дескать, "лжец и надо его посадить на кол"...
Впрочем, это только моё "оценочное суждение" и оно не обращено ни к кому конкретно.
RSS лента комментариев этой записи